Επτά συνεχόμενες ημέρες χωρίς νερό είχαν καταγγείλει οι κάτοικοι της Παλαιοχώρας Διρού, με το θέμα να φτάνει στη Βουλή μέσω ερώτησης του Κυριάκου Βελόπουλου προς τον υπουργό Εσωτερικών.
Στην ερώτηση αναφερόταν ότι το πρόβλημα επαναλαμβάνεται κάθε καλοκαίρι, ενώ υπήρχαν και καταγγελίες ότι, όταν το νερό επανερχόταν, ήταν θολό και με ακαθαρσίες.
Τα ερωτήματα ήταν σαφή: γιατί έμεινε ο οικισμός χωρίς νερό, πότε θα αποκατασταθεί η υδροδότηση και τι θα γίνει ώστε το πρόβλημα να λυθεί οριστικά.
Η απάντηση της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Π.Ε. Λακωνίας ήταν επίσης σαφής: η υπηρεσία δηλώνει ότι δεν έχει αρμοδιότητα για την υδροδότηση και παραπέμπει στη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης και Αποχέτευσης Δήμου Ανατολικής Μάνης, τη ΔΕΥΑΑΜ.
Άρα γνωρίζουμε ποιος δεν είναι αρμόδιος και ποιος είναι.
Αυτό που δεν προκύπτει από τα δύο έγγραφα είναι η ουσία: γιατί έμειναν οι κάτοικοι χωρίς νερό και τι έγινε ώστε να μη συμβεί ξανά.
Γιατί οι κάτοικοι δεν ζήτησαν μάθημα αρμοδιοτήτων. Νερό ζήτησαν.
Το άρθρο έχει δημιουργηθεί από Τεχνητή Νοημοσύνη ΑΙ της APELA
Παίζουν τον «παπά» με τις αρμοδιότητες για το νερό στην Παλαιοχώρα Μάνης;
Μοιράσου το άρθρο:
24-08-2026
Επτά ημέρες χωρίς νερό και η επίσημη απάντηση: εδώ ο αρμόδιος, εκεί ο αρμόδιος… ποιος είναι τελικά ο αρμόδιος;
Σχετικά Άρθρα
Επτά συνεχόμενες ημέρες χωρίς νερό είχαν καταγγείλει οι κάτοικοι της Παλαιοχώρας Διρού, με το θέμα να φτάνει στη Βουλή μέσω ερώτησης του Κυριάκου Βελόπουλου προς τον υπουργό Εσωτερικών.
Στην ερώτηση αναφερόταν ότι το πρόβλημα επαναλαμβάνεται κάθε καλοκαίρι, ενώ υπήρχαν και καταγγελίες ότι, όταν το νερό επανερχόταν, ήταν θολό και με ακαθαρσίες.
Τα ερωτήματα ήταν σαφή: γιατί έμεινε ο οικισμός χωρίς νερό, πότε θα αποκατασταθεί η υδροδότηση και τι θα γίνει ώστε το πρόβλημα να λυθεί οριστικά.
Η απάντηση της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Π.Ε. Λακωνίας ήταν επίσης σαφής: η υπηρεσία δηλώνει ότι δεν έχει αρμοδιότητα για την υδροδότηση και παραπέμπει στη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης και Αποχέτευσης Δήμου Ανατολικής Μάνης, τη ΔΕΥΑΑΜ.
Άρα γνωρίζουμε ποιος δεν είναι αρμόδιος και ποιος είναι.
Αυτό που δεν προκύπτει από τα δύο έγγραφα είναι η ουσία: γιατί έμειναν οι κάτοικοι χωρίς νερό και τι έγινε ώστε να μη συμβεί ξανά.
Γιατί οι κάτοικοι δεν ζήτησαν μάθημα αρμοδιοτήτων. Νερό ζήτησαν.
Το άρθρο έχει δημιουργηθεί από Τεχνητή Νοημοσύνη ΑΙ της APELA
Στην ερώτηση αναφερόταν ότι το πρόβλημα επαναλαμβάνεται κάθε καλοκαίρι, ενώ υπήρχαν και καταγγελίες ότι, όταν το νερό επανερχόταν, ήταν θολό και με ακαθαρσίες.
Τα ερωτήματα ήταν σαφή: γιατί έμεινε ο οικισμός χωρίς νερό, πότε θα αποκατασταθεί η υδροδότηση και τι θα γίνει ώστε το πρόβλημα να λυθεί οριστικά.
Η απάντηση της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Π.Ε. Λακωνίας ήταν επίσης σαφής: η υπηρεσία δηλώνει ότι δεν έχει αρμοδιότητα για την υδροδότηση και παραπέμπει στη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης και Αποχέτευσης Δήμου Ανατολικής Μάνης, τη ΔΕΥΑΑΜ.
Άρα γνωρίζουμε ποιος δεν είναι αρμόδιος και ποιος είναι.
Αυτό που δεν προκύπτει από τα δύο έγγραφα είναι η ουσία: γιατί έμειναν οι κάτοικοι χωρίς νερό και τι έγινε ώστε να μη συμβεί ξανά.
Γιατί οι κάτοικοι δεν ζήτησαν μάθημα αρμοδιοτήτων. Νερό ζήτησαν.
Το άρθρο έχει δημιουργηθεί από Τεχνητή Νοημοσύνη ΑΙ της APELA
Η APELA προτείνει
Αυτοδιοίκηση
09-06-2026
Το Δημοτικό Συμβούλιο Σπάρτης ζητά νομοθετική ρύθμιση για το όνομα «Σπαρτιάτες»
