notification icon
Θα θέλατε να σας ενημερώνουμε για τα έκτακτα γεγονότα ;

Η Ελλάδα χάνει τον έλεγχο της τέταρτης μεθόδου αντιμετώπισης της πανδημίας

slider_image
23-03-2021

Τι συμβαίνει στην Ελλάδα με την πανδημία σήμερα;

Παγκοσμίως υπάρχουν δύο μεγάλες ομάδες ανθρώπων σχετικά με την αντίληψη και ενέργειες για τη νόσο Covid-19. Ανάμεσά τους όμως μπορούν να συνυπάρξουν άλλες δύο ομάδες περισσότερο πολύπλοκες αλλά και αποδοτικές εάν εφαρμοστούν σωστά.

Την πρώτη ομάδα, την αποτελούν αυτοί που πιστεύουν ότι θα «κοροϊδέψουν» τον ιό με εμβόλια και φάρμακα, κάνοντάς τον να περιορίσει την δράση του τεχνητά (τεχνητή ανοσία της αγέλης).

Τη δεύτερη ομάδα την αποτελούν αυτοί που πιστεύουν πως η φυσική εξέλιξη είναι να κολλήσουμε όλοι τον ιό και να περιοριστεί η δράση του φυσιολογικά, όπως γίνεται και με την κοινή γρίπη (φυσική ανοσία της αγέλης).

Και οι δύο τεχνικές έχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα.

Στην πρώτη ομάδα λοιπόν η μέθοδος έχει να κάνει με μέτρα αυτοπροστασίας για τον περιορισμό του ιού από άνθρωπο σε άνθρωπο, με μέτρα αποστασιοποίησης όπως το κλείσιμο της οικονομικής δραστηριότητας, σχολείων κλπ. και την αναμονή για ένα εμβόλιο και ένα φάρμακο που θα αντιμετωπίζει τη νόσο. Πλεονεκτήματα: λιγότεροι θάνατοι, λιγότερη πίεση στο σύστημα υγείας. Μειονεκτήματα: Παίρνει πολύ χρόνο, πιέζει πολύ την ψυχολογία, καταστρέφει την οικονομία, υπάρχει ψυχολογική φόρτιση από την καταστροφή της οικονομίας, έλλειψη εμπιστοσύνης στην τεχνολογία των εμβολίων.

Στη δεύτερη ομάδα η μέθοδος είναι πως τη νόσο πρέπει να την περάσουμε όλοι και μάλιστα όσο πιο γρήγορα, τόσο γρηγορότερα θα ξεμπλέξουμε από αυτή. Για να επιτευχθεί αυτό, δεν κλείνουμε την οικονομία και σχολεία, λειτουργούν όλα όπως πριν, ενώ προσπαθούμε να ερχόμαστε όσο το δυνατόν περισσότερο σε επαφή με άλλους κάνοντας ακόμα και πολλά party κλπ. Πλεονεκτήματα: Έχει γρηγορότερα αποτελέσματα, η οικονομία δεν καταστρέφεται. Μειονεκτήματα: Υπάρχουν πολλοί θάνατοι, το σύστημα υγείας πιέζεται ασφυκτικά, υπάρχει ψυχολογική φόρτιση από τους θανάτους.

Και οι δύο ομάδες πιστεύουν ότι κάνουν το σωστό. Οπότε όταν συζητάμε για την ατομική ευθύνη θα πρέπει να κατανοήσουμε ότι στο μυαλό και των δύο ομάδων η ατομική ευθύνη τηρείται. Αλλά η μία ομάδα κατηγορεί την άλλη για μη τήρηση της δικιάς της ατομικής ευθύνης.


Η τρίτη και τέταρτη μέθοδος

Επειδή δεν είναι όλα άσπρο - μαύρο, μεταξύ των δύο παραπάνω ομάδων, μπορούν να συνυπάρξουν άλλες δύο μέθοδοι με εξαιρετικά αποτελέσματα, εάν εφαρμοστούν σωστά και έξυπνα.

Η τρίτη ομάδα λοιπόν έχει ως μέθοδο, απλά αυτό που εφαρμόστηκε τον Μάρτιο του 2020 στην Ελλάδα. Κλείνουν τα πάντα και οι πολίτες περιορίζονται στα σπίτια τους για 40 - 60 μέρες. Με αυτό τον τρόπο περιορίζουμε τον ιό και τον ελέγχουμε απόλυτα. Παράλληλα κλείνουμε τις εισόδους στη χώρα και εφαρμόζουμε σκληρά μέτρα σε όποιον εισέρχεται από το εξωτερικό. Πλεονεκτήματα: Έχει γρηγορότερα αποτελέσματα, ο ιός ελέγχεται απόλυτα, η οικονομία συνεχίζει μετά το κλείσιμο να λειτουργεί, ελάχιστοι θάνατοι, το σύστημα υγείας δεν πιέζεται. Μειονεκτήματα: Καταστροφή του τουρισμού έως ότου λυθεί παγκοσμίως το πρόβλημα, καταστροφή της οικονομίας που συνδέεται με τον τουρισμό.

Η μέθοδος της τέταρτης ομάδας που συνυπολογίζει τον τουρισμό, κατά την άποψή μας είναι η καλύτερη όσο αυτή βρίσκεται υπό έλεγχο, ενώ είναι η χειρότερη αν ξεφύγει από τον έλεγχο.

Πιστεύουμε πως η Ελλάδα έχει μπει εδώ και καιρό στην εφαρμογή της τέταρτης μεθόδου που αποτελείται από ένα μείγμα τεχνικών από των δύο παραπάνω πρώτων ομάδων. Δηλαδή, ενώ περιμένουμε να αντιμετωπίσουμε τεχνητά τη νόσο με εμβόλιο και φάρμακο όταν αυτά είναι διαθέσιμα, εν τω μεταξύ ανοιγοκλείνουμε ανά διαστήματα την κοινωνία (λιανεμπόριο, σχολεία κλπ) προκειμένου να αποκτήσουμε και φυσική ανοσία στις λιγότερο ευπαθείς ομάδες, ενώ παράλληλα εμβολιάζουμε τις μεγάλες ηλικίες με τα λιγοστά εμβόλια και η είσοδο στη χώρα γίνεται χωρίς σοβαρούς περιορισμούς.

Αν ο ρυθμός του ανοιγοκλεισίματος της κοινωνίας (και οικονομίας) είναι στο σωστό timing, τότε η οικονομία έχει τα λιγότερα καταστροφικά αποτελέσματα, ενώ οι θάνατοι θα είναι λιγότεροι με το αποτέλεσμα στο τέλος ικανοποιητικό.

Αν ο ρυθμός του ανοιγοκλεισίματος όμως δεν υπολογιστεί σωστά (έχει μεγαλύτερο ή μικρότερο διάστημα), τότε έρχεται η καταστροφή, διότι από την μεγάλη έκθεση του πληθυσμού σε φυσική ανοσία ξεφεύγει η κατάσταση, με αποτέλεσμα τελικά να καταστρέψουμε και την οικονομία με τα παρατεταμένα lockdown προσπαθώντας να ελέγξουμε και πάλι την κατάσταση, αλλά ταυτόχρονα να καταγράψουμε και πολλούς νεκρούς με το σύστημα υγείας να το φτάσουμε να ξεπερνά τα όριά του, ενώ ο τουρισμός θα γίνει άπιαστο όνειρο με κλειστή εστίαση.

Μήπως σας θυμίζει κάτι η τελευταία περίπτωση; Μα βέβαια, είναι η Ελλάδα (και όχι μόνο) τον Μάρτιο του 2021, που φαίνεται να έχει χάσει τον έλεγχο της τέταρτης μεθόδου από λανθασμένους χειρισμούς και να περιμένει στην ουσία ένα θαύμα!!!


Ποια θα ήταν η σωστή πολιτική με τα έως τώρα δεδομένα;

Η χρησιμοποίηση της τρίτης μεθόδου όπως ξεκινήσαμε, με κλείσιμο της κοινωνίας για 60 μέρες τον Μάρτιο του 2020 όπως και έγινε, την λειτουργία της κανονικής οικονομίας έπειτα με ανοικτά τα πάντα και μέτρα προστασίας, το κλείσιμο των εισόδων της χώρας έως ότου έρθουν τα εμβόλια χάνοντας τελείως την τουριστική σεζόν του 2020. Στη συνέχεια διμερείς συμφωνίες με εταιρείες εμβολίων ώστε να αγοράσουμε πολλά εμβόλια όπως το Ισραήλ, και εκτός Ε.Ε. όπως η Κύπρος και τώρα η Γερμανία. Το 2021 η Ελλάδα να ανοίξει τον τουρισμό έχοντας ξεπεράσει κατά πολύ τον εφιάλτη. Το φωνάζαμε από πέρυσι, να θυσιαστεί μια χρονιά ο τουρισμός για να έχουμε καλύτερα επόμενα χρόνια. Τώρα κινδυνεύουν να πάνε στράφι δύο τουριστικές σεζόν, καταγράφουμε χιλιάδες νεκρούς, το σύστημα υγείας είναι υπό κατάρρευση και δουλεύει με γιατρούς που επιστρατεύσαμε και η οικονομία εκτός από τον τουρισμό έχει κλυδωνιστεί στους περισσότερους τομείς.


Γ.Κ.

Παγκοσμίως υπάρχουν δύο μεγάλες ομάδες ανθρώπων σχετικά με την αντίληψη και ενέργειες για τη νόσο Covid-19. Ανάμεσά τους όμως μπορούν να συνυπάρξουν άλλες δύο ομάδες περισσότερο πολύπλοκες αλλά και αποδοτικές εάν εφαρμοστούν σωστά.

Την πρώτη ομάδα, την αποτελούν αυτοί που πιστεύουν ότι θα «κοροϊδέψουν» τον ιό με εμβόλια και φάρμακα, κάνοντάς τον να περιορίσει την δράση του τεχνητά (τεχνητή ανοσία της αγέλης).

Τη δεύτερη ομάδα την αποτελούν αυτοί που πιστεύουν πως η φυσική εξέλιξη είναι να κολλήσουμε όλοι τον ιό και να περιοριστεί η δράση του φυσιολογικά, όπως γίνεται και με την κοινή γρίπη (φυσική ανοσία της αγέλης).

Και οι δύο τεχνικές έχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα.

Στην πρώτη ομάδα λοιπόν η μέθοδος έχει να κάνει με μέτρα αυτοπροστασίας για τον περιορισμό του ιού από άνθρωπο σε άνθρωπο, με μέτρα αποστασιοποίησης όπως το κλείσιμο της οικονομικής δραστηριότητας, σχολείων κλπ. και την αναμονή για ένα εμβόλιο και ένα φάρμακο που θα αντιμετωπίζει τη νόσο. Πλεονεκτήματα: λιγότεροι θάνατοι, λιγότερη πίεση στο σύστημα υγείας. Μειονεκτήματα: Παίρνει πολύ χρόνο, πιέζει πολύ την ψυχολογία, καταστρέφει την οικονομία, υπάρχει ψυχολογική φόρτιση από την καταστροφή της οικονομίας, έλλειψη εμπιστοσύνης στην τεχνολογία των εμβολίων.

Στη δεύτερη ομάδα η μέθοδος είναι πως τη νόσο πρέπει να την περάσουμε όλοι και μάλιστα όσο πιο γρήγορα, τόσο γρηγορότερα θα ξεμπλέξουμε από αυτή. Για να επιτευχθεί αυτό, δεν κλείνουμε την οικονομία και σχολεία, λειτουργούν όλα όπως πριν, ενώ προσπαθούμε να ερχόμαστε όσο το δυνατόν περισσότερο σε επαφή με άλλους κάνοντας ακόμα και πολλά party κλπ. Πλεονεκτήματα: Έχει γρηγορότερα αποτελέσματα, η οικονομία δεν καταστρέφεται. Μειονεκτήματα: Υπάρχουν πολλοί θάνατοι, το σύστημα υγείας πιέζεται ασφυκτικά, υπάρχει ψυχολογική φόρτιση από τους θανάτους.

Και οι δύο ομάδες πιστεύουν ότι κάνουν το σωστό. Οπότε όταν συζητάμε για την ατομική ευθύνη θα πρέπει να κατανοήσουμε ότι στο μυαλό και των δύο ομάδων η ατομική ευθύνη τηρείται. Αλλά η μία ομάδα κατηγορεί την άλλη για μη τήρηση της δικιάς της ατομικής ευθύνης.


Η τρίτη και τέταρτη μέθοδος

Επειδή δεν είναι όλα άσπρο - μαύρο, μεταξύ των δύο παραπάνω ομάδων, μπορούν να συνυπάρξουν άλλες δύο μέθοδοι με εξαιρετικά αποτελέσματα, εάν εφαρμοστούν σωστά και έξυπνα.

Η τρίτη ομάδα λοιπόν έχει ως μέθοδο, απλά αυτό που εφαρμόστηκε τον Μάρτιο του 2020 στην Ελλάδα. Κλείνουν τα πάντα και οι πολίτες περιορίζονται στα σπίτια τους για 40 - 60 μέρες. Με αυτό τον τρόπο περιορίζουμε τον ιό και τον ελέγχουμε απόλυτα. Παράλληλα κλείνουμε τις εισόδους στη χώρα και εφαρμόζουμε σκληρά μέτρα σε όποιον εισέρχεται από το εξωτερικό. Πλεονεκτήματα: Έχει γρηγορότερα αποτελέσματα, ο ιός ελέγχεται απόλυτα, η οικονομία συνεχίζει μετά το κλείσιμο να λειτουργεί, ελάχιστοι θάνατοι, το σύστημα υγείας δεν πιέζεται. Μειονεκτήματα: Καταστροφή του τουρισμού έως ότου λυθεί παγκοσμίως το πρόβλημα, καταστροφή της οικονομίας που συνδέεται με τον τουρισμό.

Η μέθοδος της τέταρτης ομάδας που συνυπολογίζει τον τουρισμό, κατά την άποψή μας είναι η καλύτερη όσο αυτή βρίσκεται υπό έλεγχο, ενώ είναι η χειρότερη αν ξεφύγει από τον έλεγχο.

Πιστεύουμε πως η Ελλάδα έχει μπει εδώ και καιρό στην εφαρμογή της τέταρτης μεθόδου που αποτελείται από ένα μείγμα τεχνικών από των δύο παραπάνω πρώτων ομάδων. Δηλαδή, ενώ περιμένουμε να αντιμετωπίσουμε τεχνητά τη νόσο με εμβόλιο και φάρμακο όταν αυτά είναι διαθέσιμα, εν τω μεταξύ ανοιγοκλείνουμε ανά διαστήματα την κοινωνία (λιανεμπόριο, σχολεία κλπ) προκειμένου να αποκτήσουμε και φυσική ανοσία στις λιγότερο ευπαθείς ομάδες, ενώ παράλληλα εμβολιάζουμε τις μεγάλες ηλικίες με τα λιγοστά εμβόλια και η είσοδο στη χώρα γίνεται χωρίς σοβαρούς περιορισμούς.

Αν ο ρυθμός του ανοιγοκλεισίματος της κοινωνίας (και οικονομίας) είναι στο σωστό timing, τότε η οικονομία έχει τα λιγότερα καταστροφικά αποτελέσματα, ενώ οι θάνατοι θα είναι λιγότεροι με το αποτέλεσμα στο τέλος ικανοποιητικό.

Αν ο ρυθμός του ανοιγοκλεισίματος όμως δεν υπολογιστεί σωστά (έχει μεγαλύτερο ή μικρότερο διάστημα), τότε έρχεται η καταστροφή, διότι από την μεγάλη έκθεση του πληθυσμού σε φυσική ανοσία ξεφεύγει η κατάσταση, με αποτέλεσμα τελικά να καταστρέψουμε και την οικονομία με τα παρατεταμένα lockdown προσπαθώντας να ελέγξουμε και πάλι την κατάσταση, αλλά ταυτόχρονα να καταγράψουμε και πολλούς νεκρούς με το σύστημα υγείας να το φτάσουμε να ξεπερνά τα όριά του, ενώ ο τουρισμός θα γίνει άπιαστο όνειρο με κλειστή εστίαση.

Μήπως σας θυμίζει κάτι η τελευταία περίπτωση; Μα βέβαια, είναι η Ελλάδα (και όχι μόνο) τον Μάρτιο του 2021, που φαίνεται να έχει χάσει τον έλεγχο της τέταρτης μεθόδου από λανθασμένους χειρισμούς και να περιμένει στην ουσία ένα θαύμα!!!


Ποια θα ήταν η σωστή πολιτική με τα έως τώρα δεδομένα;

Η χρησιμοποίηση της τρίτης μεθόδου όπως ξεκινήσαμε, με κλείσιμο της κοινωνίας για 60 μέρες τον Μάρτιο του 2020 όπως και έγινε, την λειτουργία της κανονικής οικονομίας έπειτα με ανοικτά τα πάντα και μέτρα προστασίας, το κλείσιμο των εισόδων της χώρας έως ότου έρθουν τα εμβόλια χάνοντας τελείως την τουριστική σεζόν του 2020. Στη συνέχεια διμερείς συμφωνίες με εταιρείες εμβολίων ώστε να αγοράσουμε πολλά εμβόλια όπως το Ισραήλ, και εκτός Ε.Ε. όπως η Κύπρος και τώρα η Γερμανία. Το 2021 η Ελλάδα να ανοίξει τον τουρισμό έχοντας ξεπεράσει κατά πολύ τον εφιάλτη. Το φωνάζαμε από πέρυσι, να θυσιαστεί μια χρονιά ο τουρισμός για να έχουμε καλύτερα επόμενα χρόνια. Τώρα κινδυνεύουν να πάνε στράφι δύο τουριστικές σεζόν, καταγράφουμε χιλιάδες νεκρούς, το σύστημα υγείας είναι υπό κατάρρευση και δουλεύει με γιατρούς που επιστρατεύσαμε και η οικονομία εκτός από τον τουρισμό έχει κλυδωνιστεί στους περισσότερους τομείς.


Γ.Κ.

Μοιράσου το άρθρο:

Η APELA προτείνει

image

images Άρθρα
22-03-2021

«Μάνη»